标题:
《渔父》《渔歌子》词牌正误补赘
[打印本页]
作者:
太乙山人
时间:
2014-7-9 14:25
标题:
《渔父》《渔歌子》词牌正误补赘
<渔父》《渔歌子》词牌正误补赘
词牌《渔父》《渔歌子》正误补赘
关于《渔父》《渔歌子》词牌之正误，拙作已作过祥细的论述，并在诗教课堂作了讲解。但现在仍然有一些人错误的将《渔父》误以为即《渔歌子》。我们读唐宋词，就不难看出，某一词牌仅管有其他别称，但词牌格律是一样的。而误以为的词牌《渔父》即《渔歌子》如何呢？
《渔父》单调、叶平韵。而《渔歌子》双调，叶仄韵。前者二十七字、而后者五十字。不管从字数、声律都有着极大的不同。将它们强行拉郎配，只能造成词创作和赏析的混乱。
因而《唐宋词鉴赏辞典》第2268页在词牌简介中说：‘‘《渔父》单调，二十七字，平韵。与《渔歌子》不同。《渔歌子》唐教坊曲名，后用于词牌。调见敦煌曲子词及《花间集》。或作《鱼歌子》，双调、五十字、仄韵。《词律》等书曾与唐张志和的《渔父》混为一调，实误。
《填词指要》（百花洲文艺出版社）也指出‘《渔父》单调、五句、二十七字、四平韵与双调、五十字、叶仄韵的《渔歌子》无关。万树《词律》和龙榆生《唐宋词格律》等书把两者混为一谈，应予纠正。’
正因为如此，后世人凡把《渔父》认为就是《渔歌子》的，对孙光宪的真正《渔歌子》却熟视无睹。
再则，《渔父》的创谱人张志和将他的‘西塞山前白鹭飞’也只标《渔父》从不标《渔歌子》（唐宋词鉴赏辞典第13页）而《渔歌子》的创谱人孙光宪也只标《渔歌子》从未标《渔父》（唐宋词鉴赏辞典第262页）。
另文《元明清词鉴赏辞典》：元人赵孟頫有《渔父词》一首；
清人吴镇有《渔父》二首；
清人管道升有《渔父》一首；
清人文颜璹有《渔父》二首。
均标《渔父》或《渔父词》，都不标《渔歌子》。
《渔父》词牌正格：单调、二十七字、五句、四仄韵。
仄仄平平仄仄平。平平仄仄仄平。
平仄仄，仄平平。仄仄平平仄仄平。
《渔父》 唐.张志和
西塞山前白鹭飞。桃花流水鱖鱼肥。
青箬笠，绿衰衣。斜风细雨不须归。
《渔歌子》 孙光宪
泛流萤，明又灭。夜凉水冷东湾阔。
风浩浩，笛寥寥。万顷金波澄澈。
杜若洲，香郁烈。一声宿雁霜时节。
经霅水，过松江。尽属奴家风月。
为了不使词坛继续混乱，我们的词作者有责任学习有关资料及词学知识，尽快证误。使词创作能合理有序的健康发展。
作者:
ytzs
时间:
2014-7-11 22:37
正误
欢迎光临 雁塔之声 诗刊网络版 (http://www.yantazhisheng.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
