|
  
- UID
- 8
- 帖子
- 26651
- 精华
- 0
- 积分
- 84
- 威望
- 84 点
- 金钱
- 0 枚
- 魅力
- 0 值
- 鲜花
- 20 朵
- 鸡蛋
- 0 个
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 1465 小时
- 注册时间
- 2008-11-16
- 最后登录
- 2022-11-29
|
1#
发表于 2016-8-12 16:28
| 只看该作者
陈和世
讀張寶林先生《五問》有作
2016-8-12
一夜環球傳五問，九原可作駱賓王。
可憐自把男兒許，胸次無如武媚娘。［］武則天讀《討武曌檄》，精彩處不禁嘆曰『有如此才，而使之淪落不偶，宰相之過也』
附《五問》原文：
炎黃偽刊五問
一，炎刊之所以被整肅，是因為它被認為已是反黨堡壘。那麼這個刊名應該徹底消滅，挫骨揚灰，不留痕跡，就像砸碎燕京，聖約翰，震旦一樣。但偽刊仍叫炎黃，而且非叫炎黃不可。為什麼?
二，李銳，杜導正，何方，江平……已被認定為歷史虛無主義代表人物，必欲除之而後快，那麼，偽刊應該堅決與其劃清界限，並批倒批臭。況且這些老人一再聲明只與原刊有關，與其他任何出版物無關，但偽刊仍把他們列入顧問名單。這是增光還是抹黑？
三，徐慶全，王彥君等是杜導正為首的社委會任命的炎刊編輯部負責人，在杜導正宣佈原刊停刊後，他們早已聲明，不接受偽刊任命，而且他們也從未為偽刊工作，偽刊仍把上述人員列為編輯部負責人名單。是想給他們發空餉嗎?
三，炎刊原來的編委成員，都是各界知名人士，其中絕大多數已公開聲明，與原刊共進退，絕不與偽刊發生關係，偽刊仍列上述人員入編委名單。這是不是盜用他人名聲的詐騙行為？
五，此事涉及法律甚多，侵吞他人財產，擅入他人辦公場所，侵犯姓名權，盜用刊號……但號稱人民法院的法院不予受理，這場多重侵權的嚴重事件，難到當局想不了了了之？了得了嗎?
希望有關當局回答這五個問題，否則我們對當局信誓旦旦的依法治國表示極大憂慮。 |
|
